В августе 2013 года на торгах, организованных столичнымдепартаментом СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) и рекламы, в интересах «Никэ» участвовало ООО «Илион».Компания тогда выиграла два лота – 719 и 83 мест под щиты и суперсайты,пообещав в наиблежайшие 10 лет перечислить в городской бюджет соответственнопочти 12,5 миллиардов и 1,2 миллиардов руб. Стартовая стоимость этих лотов равнялась 3,2млрд и 316 млн руб.
В согласовании с аукционной документацией опосля заключениядоговоров фаворит аукциона по щитам сходу должен внести плату за 1-ый годработы и – в качестве денежного обеспечения договора – за крайний. В конце2013 года «Илион» таковым образом заплатил наиболее 2,6 миллиардов руб. По 12 декабря 2014года компания обязана была перечислить за последующий год очередные 1,3 млрдруб.
Этот платеж «Илион» уже не осилил. Заместо этого 11 декабря2014 года он подал в арбитражный трибунал Москвы два иска к столичному департаментуСМИ и рекламы, потребовав внести конфигурации в договоры на право установки иэксплуатации маркетинговых конструкций на имуществе городка Москвы «в связи ссущественным конфигурацией событий». Гендиректор «Никэ» Роман Дубинин тогдазаявлял, что компания не смогла установить около сотки конструкций и поэтомунастаивает на пересмотре контракта.
Через две недельки, 25 декабря, департамент в одностороннемпорядкерасторг двазаключенных с «Илионом» контракта и аннулировал выданные разрешения на установкуконструкций. Компания посреди января подала очередные иски к департаменту,оспорив расторжение договоров и аннуляцию разрешений.
По самым первым двум искам создание было приостановлено,следует из материалов арбитражного суда Москвы. Просто, по воззрению суда, болеепринципиальным является вопросец, прав ли был департамент, когда в одностороннемпорядке расторг с «Илионом» договоры. Лишь опосля вынесения решения поподанным в январе искам, можно будет уже отдать ответ, допустимо ли внести вконтракты конфигурации, на которых настаивает «Илион».
Обосновать, что договоры были расторгнуты нелегально, истец,другими словами «Илион», так и не сумел. По одному из январских исков «Илион» в качествеобеспечительных мер попросил остановить решение департамента от 25 декабря2014 года по однобокому расторжению контракт. Трибунал отказал «Илиону», затоудовлетворил встречную просьбу ведомства и в качестве обеспечительных мерзапретил компании располагать рекламу на собственных системах до вынесения решениясуда. Соответственное определение арбитражного суда Москвы вступило в силу 21января. «Илион» пробовал его оспорить в апелляционной инстанции, нобезуспешно.
Сами же судебные заседания, как свидетельствуют материалы насайте арбитражного суда, повсевременно откладываются, так как сам «Илион»рассчитывает заключить с департаментом мировое соглашение. Крайнее судебноезаседание по одному из таковых исков было назначено на 3 декабря, инфы обего итогах пока нет.
Cвязаться с Романом Дубининым не удалось. Департамент СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) ирекламы не дал ответ на запрос Advnews.
За год, что тянулись разбирательства с департаментом,«Илион» успел инициировать исобственноебанкротство. На последующий денек, опосля того как трибунал воспретил компанииразмещать рекламу на собственных системах, ООО «Илион» подало заявление опризнании его несостоятельным. Но уже в мае компания отозвала свое заявление, идело было прекращено.
Сразу с заявлением о банкротстве в трибунал поступил и искот схожего ООО «Никэ» на 245,4 млн руб. В марте трибунал обязал «Илион»рассчитается с «Никэ». Средства «Илион», видимо, так и не возвратил, так как в маезаявление о признании компании нулем в трибунал уже подало ООО «Никэ». Но уже всентябре оно сказало суду, что также хочет заключить с «Илионом» мировоесоглашение. Еще одно заседание по этому делу было назначено на серединудекабря, но, чем оно завершилось, инфы нет.
